ՀՀ պաշտպանության նախարարության քննչական վարչությունում քննվող «գոմեշի մսի» պայմանական անունը կրող քրեական գործում ՀՀ ԶՈԻ շտաբի պետի նախկին տեղակալ Արշալույս Փայտյանը որևէ կարգավիճակով ներգրավված չէ` երեկ «Հայկական ժամանակ»-ի թղթակցի հարցին ի պատասխան ասել է ՊՆ քննչական վարչության ավագ սպա Մերի Սարգսյանը:
Խոսքը բանակի համար գնված գոմեշի մսի հայտնի պատմության մասին է, որի վերաբերյալ նույնիսկ Սերժ Սարգսյանը հրապարակային ելույթ ունեցավ, ուղղակի մեղադրելով ԶՈԻ շտաբի պետի տեղակալին` մատակարարից 200 հազար դոլար, իբր, պարտք վերցնելու համար: Սպասվում էր, որ կոռուպցիայի դեմ հատկապես «վիրահատական միջոցներով» պայքարի այս փուլում Արշալույս Փայտյանը կդառնա առաջին «վիրահատվողը» կամ գոնե առաջիններից մեկը: Բայց նա, ինչպես նշեցինք, նույնիսկ որպես վկա ներգրավված չէ քրգործում: Ինչո՞ւ: Պատասխանը, թերևս, թաքնված է ներկայացված փաստաթղթում: «ՀԺ»-ն տպել է հույժ գաղտնի քաղվածք 2008 թվականի փետրվարի 23-ի ՀՀ պաշտպանության այն ժամանակվա նախարար Միքայել Հարությունյանի թիվ 0038 տխրահռչակ հրամանից: Նաև հենց այս հրամանի հետևանքով այն ժամանակ Երևան մտցվեցին զինված ուժեր, որոնք 2008-ի մարտի 1-ին ակտիվորեն միացան անզեն ու խաղաղ ցուցարարների դեմ իրականացված զինված հարձակմանը: Սպանվեց ՀՀ 10 քաղաքացի: Հենց միայն այս հարձակման «շնորհիվ» Սերժ Սարգսյանը ստանձնեց ՀՀ նախագահի պաշտոնը. չնայած ընտրություններն ակնհայտորեն կեղծվել էին: Եվ ահա, ինչպես երևում է «ՀԺ» ներկայացրած փաստաթղթից, այդ օրերին զինվորականների գործողությունների պատասխանատվությունը դրվել էր նաև ԶՈԻ գլխավոր շտաբի պետի տեղակալ Արշալույս Փայտյանի վրա: Դատելով այն իրողությամբ, որ մարտի 1-ին զոհեր եղան, Արշալույս Փայտյանը չէր թերացել իր պարտականությունների կատարման գործում:
«Այդքանից հետո արժե՞ սպասել, որ Փայտյանը մի ինչ-որ 200 հազար դոլարի համար կպատժվի: Կոռուպցիայի մեջ թաթախված մեր բոլոր պաշտոնյաներն էլ ունեն նմանատիպ ինդուլգենցիաներ: Թե որքանով է լուրջ Հայաստանում սկսված «պայքարը» կոռուպցիայի դեմ կարելի է գնահատել հենց միայն այս օրինակով»,- հավելում է թերթը:
