Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթում է Նոնա Հ.-ի գործով բերված վերաքննիչ բողոքի քննությունը:
Գործը քննվել է Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում Նապոլեոն Օհանյանի նախագահությամբ:
46-ամյա Նոնա Հ.-ին մեղադրանք էր առաջադրվել պոռնկությանը նպաստելու համար՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 262 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
Ըստ մեղադրանքի՝ 2017 թվականի հուլիսից մինչև սեպտեմբերի 14-ը, աշխատելով «Ամադա» հյուրանոցնում որպես մատուցողուհի՝ նա հեռախոսազանգերի միջոցով պարբերաբար հյուրանոց է հրավիրել մարմնավաճառուհիներ Անահիտին, Տաթևիկին, Գոհարին, ովքեր հյուրանոցի առաջին հարկում գտնվող հյուրասենյակներում 10-ից 15 հազար դրամի դիմաց հայ և պարսիկ հաճախորդների հետ ունեցել են սեռական հարաբերություններ, իսկ Նոնա Հ.-ն գույքային օգուտ է ստացել նրանցից:
Ընդհանուր իրավասության դատարանում Նոնա Հ.-ն իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է:
Դատարանը հաշվի է առել, որ 2015 թվականի դեկտեմբերին Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից Նոնա Հ.-ն դատապարտվել է խարդախության եղանակով ուրիշի գույք հափշտակելու համար՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, դատապարտվել է 2 տարի ազատազրկման: Նրա նկատմամբ պայմանական դատապարտություն էր կիրառվել, սահմանվել էր 1 տարի փորձաշրջան:
Վերահսկողությունը նրա նկատմամբ սկսվել էր 2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին և ավարտվել էր 2017 թվականի սեպտեմբերի 13-ին:
Պոռնկությանը նպաստելու հանցավոր արարքը, ըստ դատական ակտի, Նոնա Հ.-ն կատարել է փորձաշրջանում գտնվելու ընթացքում, հետևաբար պատժի պայմանականորեն չկիրառելը ենթակա է վերացման, պայմանականորեն չկրված պատիժը լրիվ կամ մասնակիորեն ենթակա է գումարման նոր դատական ակտով նշանակվող պատժաչափին:
Դատարանը հաշվի է առել, որ Նոնա Հ.-ին մեղսագրված արարքը ընդգրկված է հասարակական կարգի ու բարոյականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում, դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտվել հանցագործությունների կատարման ռեցիդիվը…
Դատարանը հաշվի է առել, որ ամբաստանյալը վատառողջ է, նրա խնամքին է վատառողջ մայրը:
Ընդհանուր իրավասության դատարանը Նոնա Հ.-ին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 262 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, դատապարտել է 3 տարի ազատազրկման: Այս պատժին մասնակիորեն գումարվել է նախորդ դատական ակտով սահմանված պատժից 3 ամիսը, վերջնական պատիժ է սահմանվել 3 տարի 3 ամիս իրական ազատազրկումը՝ առանց որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու:
Այս դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Նոնա Հ.-ն ու նրա շահերի պաշտպանը:
Ամբաստանյալը պահանջել է բեկանել դատավճիռը, կարճել գործի վարույթը, դադարեցնել իր քրեական հետապնդումը կամ գործն ուղարկել ստորադաս դատարան՝ նոր քննության կամ սահմանել ազատազրկման հետ չկապված պատիժ:
Պաշտպանի բողոքը միայն պատժի մեղմացման առումով է, քանի որ արագացված ընթացակարգով քննված գործով դատական ակտը կարող է բողոքարկվել հենց միայն պատժի մասով:
