Saturday, 25 06 2022
00:00
Նախագահ Վլադիմիր Զելենսկու ուղերձը՝ Թբիլիսիում «Տուն, դեպի Եվրոպա» հանրահավաքի մասնակիցներին
Վեց ամսից Վրաստանը ԵՄ թեկնածուի կարգավիճակ կստանա․ ԵԽ պատգամավոր
Պուտինի հայտարարությունը՝ Միութենական պետության վերաբերյալ
23:22
Ուկրաինացի զինվորականները 3 բալիստիկ հրթիռ են արձակել ռուսական դիրքերի ուղղությամբ
Ֆրունզե Դովլաթյանի անձնական փաստաթղթերն ու նամակները ժամանակավորապես կցուցադրվեն Գրականության և արվեստի թանգարանում
23:00
Խարկովում բնակելի շենքից ռումբ են հանել
Իսրայելցի զինվորները պաղեստինցի դեռահասի են սպանել
22:30
Աշխարհի առաջատար ֆոնդային բորսաների ցուցանիշները
Ժառանգել ենք այնպիսի հարստություն, որը մեր տարածաշրջանի հայկական կենսագրության պատմական փաստն է. Կապանի այցեքարտ Վահանավանքը 1111 տարեկան է
ՌԱԿ-ը հավատարիմ է ազգային ծառայության իր ուխտին. հայրենասիրությունը ենթադրում է նվիրում. Էսքիջյան
Լավրովը ասում է այն, ինչին հասել են Մոսկվան ու Բաքուն 44-օրյայից հետո
Բոլորս պետք է երաշխավորենք հիմնադրամի թափանցիկ, հաշվետու և հրապարակային աշխատելաոճը. ՀՀ նախագահ
ՌԱԿ-ը հայրենի իշխանության հզոր հենարանն է Սփյուռքում. Միքայել Խարապյան
Հայաստանի վրա մշակութային էքսպանսիայի վտանգը հյուսիսից է
Դպրոցներից մեկում գողություն է կատարվել, արարքի հեղինակը վնասել է լաբորատորիաների սարքերը. Ժաննա Անդրեասյան
ՌԱԿ-ը կրում է այնպիսի արժեքներ, որոնք միտված են մեր պետականության և միասնության հզորացմանը. Փաշինյան
Շատ բան կախված է Փաշինյանի ցանկությունից, նախատեսված էր նրա այցը Իսրայել, բայց մինչ այժմ դա տեղի չի ունեցել․ Էսկին
Համայն հայության ջանքերի շնորհիվ Արցախում իրականացվում են մեծածավալ բնակարանաշինական աշխատանքներ. Արցախի նախագահ
Որ դեպքում մանդատներից կհրաժարվի Ռոբերտ Քոչարյանը
Փաշինյանը և Պուտինը հաստատել էին Մինսկի խմբի համանախագահության կարևորությունը. ՀՀ ԱԳՆ-ն ընդգծել է առաջնորդների համատեղ հայտարարության 24-րդ կետը
ՌԴ-ից ներմուծված սերմերը հարմարվել են հայաստանյան պայմաններին. Գյումրիի սելեկցիոն կայանում տեղի ունեցավ «Դաշտային Օր- 2022» միջոցառումը
Վաղարշակ Հարությունյանը և Յուրի Վորոբյովը քննարկել են Հայաստանի և Ռուսաստանի միջև միջխորհրդարանական փոխգործակցության ամրապնդման հարցեր
Բուհերի ընդունելության լրացուցիչ փուլի հայտագրումը կսկսվի հուլիսի մեկից․ ԳԹԿ
Վարչապետն ընդունել է ՌԱԿ Կենտրոնական վարչության ներկայացուցիչներին
Հայկական կողմը վերահաստատում է տարածաշրջանում խաղաղության և կայունության հաստատման իր հանձնառությունը. ՀՀ ԱԳՆ
Ալեն Սիմոնյանի գլխավորած պատվիրակությունը հանդիպել է ավստրիացի խորհրդարանականներին
19:00
Ստոլտենբերգն ու Էրդողանը քննարկել են Ֆինլանդիայի և Շվեդիայի՝ ՆԱՏՕ-ին անդամակցելու հարցը
18:45
Իրանը սկսել է իր առաջին ատոմային էլեկտրակայանի կառուցման նախագիծը
18:30
ԱՄՆ-ի գլխավորած դաշինքը հիասթափություն և ցավ է ապրում Ռուսաստանի հանդեպ պատժամիջոցների համար․ NYT
18:15
Իրանի ԱԳ նախարարը հայտարարել է, որ ԱՄՆ-ի հետ միջուկային ծրագրի շուրջ բանակցությունները շուտով կվերսկսվեն

Միակ հնարավոր տարբերակը ռասիզմի հիմքով գանգատ ներկայացնելն է. շատ ճիշտ է արել Հայաստանը

«Առաջին լրատվական»-ի հարցերին պատասխանել է միջազգային իրավունքի մասնագետ Արա Ղազարյանը:

-Պարոն Ղազարյան, միջազգային իրավական հարցերով Հայաստանի ներկայացուցիչ Եղիշե Կիրակոսյանը, անդրադառնալով միջազգային դատարաններում Հայաստանի կողմից ներկայացված հայցերին, նշել էր, որ ապրիլի 25-ին նոր գանգատ է ներկայացվել ՄԱԿ-ի արդարադատության միջազգային դատարան՝ Փառուխ գյուղում տեղի ունեցած դեպքերի հետ կապված: Ի՞նչ կարող ենք ակնկալել միջազգային դատարանից այս դեպքերի հետ կապված՝ հատկապես, որ քաղաքացիական անձանց նկատմամբ իրականացվում են ահաբեկումներ, ուժի սպառնալիք, գազամատակարարման դադարեցում:

Դատելով մինչև այժմ ներկայացված գանգատներից և նաև դատելով ընթացակարգերից, ըստ էության, պետք է ներկայացված լինի, որ Ադրբեջանը վարում է էթնիկ զտման քաղաքականություն: Փաստ է, որ այս պահի դրությամբ Փառուխ գյուղի բնակիչները դուրս են եկել գյուղից, կամ եթե ինչ-որ մասը վերադարձել է, անվտանգության երաշխիքներ չկան: Դրան գումարած բարձրախոսներով հայտարարությունները և այդ ամբողջի նպատակը էթնիկ զտումն է, իսկ էթնիկ զտումն արդեն ռասիզմ է և դա միակ խողովակն է, որով Հայաստանը կարող է ներկայացնել գանգատ ընդդեմ Ադրբեջանի՝ անկախ նրանից վեճ կա, թե ոչ, անկախ նրանից՝ Ադրբեջանը դատարանի իրավազորությունը տվյալ գործով ընդունում է, թե ոչ: Դուք գիտեք, որ ՄԱԿ-ի դատարանում պատասխանող կողմը պետք է համաձայն լինի, որ կա վեճ, որպեսզի գործը ընդունվի վարույթ: Միակ բացառությունը, որից օգտվեցին Հայաստանն ու Ադրբեջանը, դա ռասայական խտրականության բոլոր ձևերի վերացման վերաբերյալ ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի հիմքով գանգատ ներկայացնելն է, որը չի պահանջում պատասխանողի համաձայնությունը: Քանի որ Հայաստանն արդեն ներկայացրել է գանգատ, վարույթ կա, պարզ է, որ միակ հնարավոր տարբերակը ռասիզմի հիմքով գանգատ ներկայացնելն է: Կարծում եմ՝ շատ էլ ճիշտ է արել Հայաստանը, որ ներկայացրել է այդպիսի գանգատ, որովհետև դա հենց այն իրականությունն է, որ կա:

Դիմումում ներկայացվել են նաև հայկական մշակութային ժառանգության նկատմամբ Ադրբեջանի ոտնձգությունների վերջին փաստերը: Այս առումով ինչի՞ կարող է հասնել Հայաստանը:

Եթե դուք հիշում եք՝ ԵԽԽՎ-ն այնտեղ իր վերջին բանաձևում նշել էր, որ պետք է դադարեցնել հայկական մշակութային օբյեկտների ալբանականացումը, ալբանական այդ կեղծ թեզի շրջանառությունը պետք է դադարեցվի: Փաստերն շատ-շատ են, որ, ըստ էության, Ադրբեջանը կեղծում է պատմությունը, և րա նպատակը նույնպես էթնիկ զտումն է: Էթնիկ զտում չեն անում  միայն ռազմական միջամտությամբ:

Պատմությունը կեղծելը կամ մշակութային օջախները վերացնելը, այդ ամբողջը նույնպես ուղղված է նրան, որ հայերն այդ տարածքում չապրեն: Դա էթնիկ զտում է, որի հիմքում ընկած է հայատյացության քաղաքականությունը, այսինքն կրկին ռասիզմը: Դա միակ կոնտեքստն է, որով Հայաստանը կարող է Հաագայում գանգատ ներկայացնել Ադրբեջանի դեմ, եթե վերջինս նույնիսկ համաձայն չէ այդ գանգատն ընդունելուն: Նույնն էլ անելու է Ադրբեջանը, սովորաբար, Ադրբեջանը կրկնում է մեր քայլերը: Եթե Հայաստանը նման գանգատ ներկայացնի, ապա պետք է սպասել, որ նման մտացածին գանգատ էլ Ադրբեջանը կներկայացնի, որպեսզի ցույց տա որոշակի պարիտետ տվյալ հարցի շուրջ:

Հայաստանի նոր դիմումը ՄԱԿ-ի արդարադատության միջազգային դատարան ներկայացվել է ի լրումն 2021թ–ի գանգատի, որը, ի դեպ, դատարանի` 2021 թվականի դեկտեմբերի 7-ին ընդունած որոշմամբ բավարարվել էր։ Սակայն Ադրբեջանը, ըստ էության, շարունակում է խախտել միջազգային դատարանի որոշումը և մինչև օրս էլ շարունակում է հայատյաց խոսքի տարածումը։

Այո, և կարծում եմ՝ Հայաստանը պարբերաբար ներկայացնում է հավելյալ փաստեր, որ Ադրբեջանը չի կատարում միջանկյալ միջոցների վերաբերյալ Հաագայի դատարանի որոշումը: Հիմա Հայաստանը կարող է նոր գանգատ ներկայացնել, իսկ եթե թեման նույնն է, ուրեմն կարող է համալրել կոնկրետ գանգատը նոր փաստերով, կամ ներկայացնել նոր փաստեր այն մասին, որ միջանկյալ միջոցների վերաբերյալ որոշումը չի կատարում Ադրբեջանը:

Ի՞նչ արդյունք կարող ենք ակնկալել: Միջազգային դատարանը ինչպե՞ս կարող է օգնել Հայաստանին այն դեպքում, երբ Ադրբեջանը շարունակում է խախտել Հաագայի դատարանի որոշումը:

Դրանք ընդամենը իրավական կոնտեքստ ստեղծելուն ուղղված քայլեր են: Փորձը ցույց է տալիս, որ միջազգային տրիբունալ որևէ գործնական միջամտություն չի կարող անել այն պահի դրությամբ, երբ խախտումները տեղի են ունենում: Միջազգային դատարանների որոշումների դրական հետևանքը վրա է հասնում շատ տարիներ հետո: Մանավանդ Հաագայի դատարանում հենց սկզբից էլ պարզ էր, որ 10 տարի տևելու է այդ գանգատների քննությունը: Բայց, իհարկե, անհրաժեշտ է դա անել, որովհետև դա ապահովում է իրավական հիմքեր հաջորդ քայլերի համար: Ուստի դատարանից որևէ հրատապ, արագ արձագանքի սպասելու ակնկլիքներ չպետք է ունենալ: Առավել ևս դատարանի կողմից ռազմական որևէ միջամտությանը հակակշռող քայլերի ակնկալիք նույնպես  պետք չէ ունենալ, դա ընդամենը դատարան է: Բայց մյուս կողմից այն, ինչ այդ դատարանն ասում է, դա դառնում է պատմական փաստ: Այնպես որ, այդ հետևանքի համար արժե, որ պարբերաբար այդ դատարան գանգատներ ներկայացվեն: Մենք պետք է կարողանանք ճշմարտությունը ներկայացնել որպես աներկբայորեն հաստատված պատմական փաստ: Տեսեք, եթե Սողոմոն Թեհլերյանի այդ 1,5 ժամանոց դատը չլիներ, մենք շատ քիչ բան կիմանայիք Սողոմոն Թեհլերյանի մասին: Բայց դատը առավել սփռեց այն պահանջները, որոնք հայերը ներկայացրել էին: Դատավարության արձագանքները շատ ուշ են գալիս, բայց բոլորը դա ընդունում են որպես աներկբայորեն հաստատված փաստ, որովհետև դա դատարանի որոշում է: Ես օրինակ բերեցի, թե որքան կարևոր են դատարանի որոշումները, որ տեղի են ունենում լայնածավալ խախտումների վերաբերյալ միջազգային հարաբերություններում:

Բաժիններ
Ուղիղ
Լրահոս
Որոնում