Tuesday, 19 10 2021
Հեռուստաաշտարակի մոտակայքում խոշոր հրդեհ է բռնկվել
Վրաստանի տարածաշրջաններում կտրուկ աճել Է COVID-19-ով ախտահարվածների թիվը
Հայտնի են Բաքվից Երևան տեղափոխվող 5 գերիների անունները
Հոկտեմբերի 20-ին Երևանի կենդանաբանական այգին փակ է լինելու
Անձնագրի և նույնականացման քարտի նոր դիզայնի ընտրության համար մրցույթ է հայտարարվել
19:00
Հինգ հայ ռազմագերի վերադառնում է Հայաստան
Ռուսաստանում կորոնավիրուսի պատճառով 1 015 մահ Է արձանագրվել մեկ օրում.դա նոր առավելագույնն Է
Սա ԶԼՄ-ների ազատությունը կաշկանդելու վտանգավոր տենդենց է. Լիլիթ Գալստյան
18:40
ԱՄՆ-ի պաշտպանության նախարարը ժամանել Է Ուկրաինա
Ֆեյքին հղում տալով՝ լրատվամիջոցը չի խուսափելու պատասխանատվությունից. Արդարադատության նախարար
Պեսկովի թուրքերենը կօգնի՞ Պուտինին
18:26
Մադրիդում վեց մարդ գրավել Է Պրադո թանգարանը եւ սպառնում Է ինքնասպան լինել
ԶԼՄ-ների առաջնային պատասխանատվությունն է ստուգել լուրի իսկությունը և հետո մատուցել հանրությանը
18:23
Օլիմպիական կրակն ուղևորվեց Պեկին
Չնույնականացված աղբյուրներին հղում կատարելու դեպքում ԶԼՄ-ները չեն ազատվում պատասխանատվությունից
Արտակ Ղուլյանը նշանակվել է Իրավական կրթության և վերականգնողական ծրագրերի իրականացման կենտրոնի տնօրեն
Եթե նույնիսկ Փաշինյանը մասնակցեր քարոզարշավին, բան չէր փոխվի, բայց այնպես չէ՝ նրա վերջը եկել է
18:00
Լեհաստանի վարչապետը վիթխարի էներգետիկ ճգնաժամ է կանխատեսել Եվրոպայում
«Բալասանյան դաշինք»-ն այլ քաղաքական ուժի հետ կոալիցիա կազմելու որոշում դեռ չի ընդունել
17:40
Իրաքում ձերբակալել են 2016 թվականին Բաղդադում իրականացված ահաբեկչության կազմակերպչին
17:36
Վահրամ Խուդոյանը՝ ծանրամարտի վարպետների Եվրոպայի չեմպիոն
Թույլ էրդողանը ավելի վտանգավոր է Հայաստանի համար. վարկանիշը բարձրացնելու տարբերակներից մեկը պատերազմն է
Մոսկվայում մեկ օրում հոսպիտալացվել է COVID-19-ով ախտահարված 1589 մարդ
Տխուր փաստեր Հայաստանում հանդես եկող ֆուտբոլիստների վերաբերյալ
Նոր կառուցվելիք քրեակատարողական հիմնարկն իր բարեվարք ծառայողներով կդառնա Ծառայության խորհրդանիշը․ Կարեն Անդրեասյան
Կառավարությունը հաստատել է Արցախից տեղահանված քաղաքացիներին դրամական օգնություն տրամադրելու ծրագիրը
Վրաստանում կորոնավիրուսի 5739 նոր դեպք է արձանագրվել
Հայկ Կոնջորյանը Ջոն Պատրիկ Գալագերի հետ հանդիպմանը կարևորել է հայ գերիների անհապաղ վերադարձը
Լիբանանում խորհրդարանական ընտրությունները տեղի կունենան 2022 թվականի մարտի 27-ին
Պատմաբանները Մոսկվայի և Կարսի պայմանագրերի 100-ամյակին զուգահեռներ են անցկացրել 1921-ի և 2021-ի միջև

Արտակարգ դրություն մտցնելու հրամանագիրը փետրվարի 22-23-ից Ռոբերտ Քոչարյանի մտքի մեջ խմորվել է

«Առաջին լրատվական»-ի հարցերին պատասխանել է փաստաբան, Մարտի 1-ի գործով տուժողների շահերի պաշտպան Սեդա Սաֆարյանը

 Օրերս ՄԻԵԴ-ը վճիռ է կայացրել «Մարտի 1»-ի դեպքերով: Մասնավորապես, միջազգային դատարանը բավարարել է  «Հայկական ժամանակ» օրաթերթի անունից ներկայացված գանգատն ընդդեմ ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռ.Քոչարյանի 2008 թվականի Մարտի 1-ի հրամանագրի: Սա ի՞նչ նոր հնարավորություն է ստեղծում:

Պետք է նայել, թե ինչ իրավունքի խախտումներ է ճանաչվել և ըստ այդմ պիտի նաև որոշվի, թե այդ խախտումները տանում են դեպի քրեական գործ, թե՞ ուղղակի վնասի ինստիտուտին հատուկ հետևանքներ են առաջացնում: Որովհետև արտակարգ դրության մասին հրամանագիրը ինքը որպես պաշտոնական լիազորությունների անցում, վիճարկում է նաև դատախազությունը: 309-րդ հոդվածի մեջ  բացի բազմաթիվ գործողությունների ներառումից, ներառում է նաև դա: Ես դա դիտարկում էի որպես հանցավոր խմբի կողմից հանցավոր համագործակցություն՝ նախապես կազմակերպված ծանր հանցագործություններ կատարելու համար: Նույն վերաքննիչ դատարանի համար սա նաև ուղենիշ է, թե ինքն ինչ պետք է անի: Կտեսնենք, թե վերաքննիչ դատարանն ինչպես կգնահատի այս հանգամանքը՝ ուղղակի, թե անուղղակի: Որովհետև ՄԻԵԴ գնացող մեր գործերում դա շատ ընդգծված դրսևորում է ունեցել արտակարգ դրություն մտցնելու հրամանագրի հրապարակումը: Այդ հրամանագիրը փետրվարի 22-23-ից Ռոբերտ Քոչարյանի մտքի մեջ խմորվել է և ի սկզբանե, երևի կարելի է ասել՝ հենց այդ ժամանակ ծնված հրամանագիր է: Այն ֆորմալ ձևակերպում է ստացել մարտի 1-ի երեկոյան, բայց, ըստ էության, այն դետալները, որոնց մասին մենք խոսում ենք, այդ ճնշումները, ակտիվիստներին բաժիններ տանելը, և այն, որ ինքն արդեն այդ ժամանակ ասել է, որ արտակարգ դրություն պետք է մտցվի Հայաստանում և այդ կապակցությամբ բարձրաստիճան պաշտոնյաների ցուցմունքներ կան,  և նրանք պնդում են, որ այդ հրամանագիրն ի սկզբանե իր մտադրություններում ամուր ընդգծված միտում է ունեցել: Այս առումով դեպքերի զարգացումների  արհեստածին լինելը, այն, որ ցանկացել է այնպես սարքել, որ արտակարգ դրությունը հայտարարվի դե յուրե,  խոսում է այն մասին, որ ՀՀ նախկին իշխանությունները նաև այս հարցում բնական վիճակ չեն ապահովել, նրանք բոլոր գործողությունները տարել են դեպի հակաօրինական արտակարգ դրության հրամանագրի ընդունում: Այդ հրամանագրի ընդունումը ոչ միայն նպատակ է հետապնդել հանրահավաքները ցրելուն ուղղված գործողություններ կատարել, այլ նաև ազդել քննչական մարմինների գործողությունների վրա: Գիտեք, որ բաժիններում ինչ ասես կատարվել է և դա չի լուսաբանվել: Այո, այդ հրամանագիրը մի շարք տեսանկյուններից վերլուծելու կարիք կա:  Սա արդեն երրորդ լուրջ վճիռն է, որ ՄԻԵԴ-ը Հայաստանի նկատմամբ արձակում է և դրանով գրեթե գնահատական է տվել Ռոբերտ Քոչարյանի բոլոր գործողություններին:

Սրանով փլվո՞ւմ է ՍԴ որոշումը, որով հակասահմանադրական ճանաչվեց 300.1 հոդվածը:

Գիտեք, իրականում ՍԴ որոշումը ես երբեք չեմ ընդունել և չեմ ընդունի, որովհետև դա ծաղր է Հայաստանի իրավական համակարգին: Ասել, որ ՀՀ նախագահը չի հասկանում, թե ինչ է ժողովրդավարությունը, Սահմանադրության առաջին հոդվածի խախտումը, ուղղակի Հայաստանի պատմության մեջ այդպիսի նախագահ չենք ունեցել, որը ժողովրդավարությունն ու բռնապետությունը իրարից չտարբերի: Այո, այդ որոշումը նաև սրա մասին է, այդ որոշումը առնչվում է Սահմանադրության առաջին հոդվածին:

Ի՞նչ պետք է անել  ՄԻԵԴ-ի այս որոշումից հետո, որը պետք է լինի հաջորդ քայլը:

Անկեղծ ասած, ես էլ եմ մտադիր  խորացված ուսումնասիրել այդ որոշումը: Լավ կլինի մանրամասն ուսումնասիրել այդ որոշումը, դրա ենթատեքստը: Կարծում եմ՝ նախ վերաքննիչ դատարանը ինքը պետք է գնահատի այս պահին, հենց այս մեղադրանքի սահմաններում: Քանի որ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի խախտմամբ դատարանը կայացրել է քրեական հետապնդում չիրականացնող որոշում, դա վերացվի, և ըստ էության, քննության ընթացքում արծարծվեն նաև այս հարցերը: Որովհետև այնպես չէ, որ սա նորություն է, ՀՔԾ-ի մեղադրական եզրակացությունում այդ որոշմանը գնահատական տրվել է, թե ինչու է անպայման ուզեցել, որ արտակարգ դրություն լինի: Այդ ամբողջ վերլուծությունը ՀՔԾ-ն ունի: Դա շատ չի տարբերվում ՄԻԵԴ-ի գնահատականներից: Պարզապես մենք գնահատականներ տալու հարցում մեր դատարանները շատ հետնահանջ են ապրել, և շարունակում են իրենց պահել 2008 թվականի դատարանների պահվածքով: Եթե հարցին այդպես են նայում, և գտնում են, որ տուժողների շահերը պետք է ստորադասվեն  ամբաստանյալների շահերին, դատական ակտով էլ պատճառաբանել են, թե հարգել են մրցակցության սկզբունքը: Այնպիսի տպավորություն է, որ տուժողներին ձեռ են առնում այդպիսի անձանագրումներ կատարելով: Կարծում եմ, որ եթե Վերաքննիչ դատարանը այս դատական ակտը չբեկանի, ուրեմն նոր ինչ-որ գործընթաց պետք է սկսվի, որովհետև սա նոր երևան եկած հանգամանք է, ըստ էության: Պետք է վերաբացման վարույթ լինի, բայց ես նաև չգիտեմ, թե «Հայկական ժամանակը» ինչ գործընթացներով է այդ գործը հասցրել ՄԻԵԴ: Վերաբացման վարույթը վերաբերում է նրանց կայացրած դատական ակտերին:

 

Բաժիններ
Ուղիղ
Լրահոս
Որոնում